故事梗概

　　B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元，串通该项目需要有合作方，申请AG超玩会于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务，希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同，但为了销售产品，无效仍然配合操作。恶意

　　在合作协议中，串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品，申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而，经费经B公司多次催促，法院A研究院在获得补助后，合同AG超玩会始终没有按协议约定如期支付25万元，导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议，见协商无果，便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久，B公司向广州知识产权法院提起诉讼，主张A研究院应继续履行涉案合同，若A研究院无法继续履行，则应赔偿B公司经济损失50万元。

　　广州知识产权法院经审理认为，涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议，目的是申报国家科技经费，购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定，损害了国家利益，涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后，B公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官

　　该案是技术服务合同纠纷，且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效，但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认，应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，损害了国家利益，系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中，主观上双方互相串通，为满足私利而损害国家利益；客观上表现为实施具体行为来实现非法利益，应认定属于恶意串通的合同，因而无效。该案宣判后，法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议，帮助有关单位增强法律风险防范，避免国家利益受损，实现矛盾纠纷源头预防。

　　来源：广州知识产权法院

• ·喝苏打水能降尿酸……是真是假？｜谣言终结站
• ·品擂茶唱渔歌，汕尾非遗“圈粉”深圳食博会
• ·文旅融会激发新去世气愿望！一起解锁梅州特色文旅“流量明码”→
• ·新发放贷款超万亿元！支持小微企业融资协调工作机制加快落地见效
• ·广州市十六届人大五次会议2月20日召开
• ·上新 提质 惠民——从我国首个国际精品消费月看消费新动向
• ·让农技推广酿成一项分心义、有奔头的事业！
• ·名品“揭”陈！数百种揭阳优异“农特产”上架广东地域相助破费帮扶产物生意中间
• ·大湾区中欧班列新年首发，广东造“年货”驶向欧洲
• ·梅州市医保局召开全市医保支出方式刷新使命专题漫谈会
• ·2024年广东省名优高新技术产物名单宣告！梅州14款产物落选
• ·打造“农人的财富园”！广东省供销社探究兴业富夷易近新方式
• ·阳西荔枝来花率超九成！往年有望实现歉收
• ·天降水果刀致人受伤，重庆警方：刑拘！
• ·广东一高校宿舍发生火灾！官方通报：无人员伤亡
• ·中国足球协会原秘书长刘奕受贿案一审宣判